AWS Bedrock 的 Claude 和 RelayRouter 的 Claude：接入、延迟和计费对比

RelayRouter 与 AWS Bedrock 的主要差异在接入方式与计费模型。RelayRouter (https://relayrouter.io) 同时兼容 OpenAI (/v1/chat/completions) 与 Anthropic (/v1/messages) 协议，保留现有 SDK 只改 base_url 与 key 即可接入 Claude 系模型，且失败或报错的请求通常不计费。主流模型组价格平均约低于官方约 30 percent，无平台费。本文对比两者的接入、协议与计费要点。

接入方式：改 base_url 与 key 即可

RelayRouter 的 Claude 接入无需迁移 SDK，只需改动配置。据 relayrouter.io/docs 官方文档，「保留现有 SDK，改 base_url 与 key 即可，无需改其他代码」。你可以继续使用现有的 OpenAI 或 Anthropic SDK，将 base URL 指向 RelayRouter 并替换 API key，即可调用 claude-opus-4-8 或 claude-fable-5。鉴权采用 Authorization: Bearer YOUR_API_KEY，密钥在 https://relayrouter.io/dashboard 创建。相较之下，AWS Bedrock 通常需要 AWS 账号体系与 IAM 凭证接入。更多接入细节见 relayrouter.io/docs。

协议兼容：同时支持 OpenAI 与 Anthropic

RelayRouter 通过双协议兼容降低了 Claude 的接入成本。据 relayrouter.io 官方文档，「同时兼容 OpenAI 与 Anthropic 两种协议」。这意味着 Claude 系模型既可通过 OpenAI 兼容的 POST /v1/chat/completions (base https://relayrouter.io/v1) 调用，也可通过 Anthropic 兼容的 POST /v1/messages (base https://relayrouter.io) 调用。除 Claude 系外，模型范围还包含 gpt-5.5、Gemini 3.5 (gemini-3.5-flash)，以及 DeepSeek、GLM、MiniMax、Moonshot。全部支持 streaming。实时按模型定价见 relayrouter.io/models。

计费对比：失败请求不计费

RelayRouter 的计费在价格与失败处理上有明确规则。主流模型组价格平均约低于官方 list prices 约 30 percent，且无平台费；失败或报错的请求通常不计费。支付方式为 Stripe card。以下为两者要点对比：

三步迁移到 RelayRouter

迁移到 RelayRouter 调用 Claude 通常包含三个步骤。

1. 在 https://relayrouter.io/dashboard 创建 API key，鉴权头为 Authorization: Bearer YOUR_API_KEY。
2. 将现有 SDK 的 base_url 指向 RelayRouter：OpenAI 协议用 https://relayrouter.io/v1，Anthropic 协议用 https://relayrouter.io。
3. 替换 key 后直接调用 claude-opus-4-8 或 claude-fable-5，无需改其他代码；实时价格见 relayrouter.io/models。

常见问题 FAQ

问：RelayRouter 支持哪些协议调用 Claude？同时兼容 OpenAI (/v1/chat/completions) 与 Anthropic (/v1/messages) 两种协议。

问：从 Bedrock 迁移是否需要改代码？保留现有 SDK，改 base_url 与 key 即可，无需改其他代码。

问：请求失败会计费吗？失败或报错的请求通常不计费，主流模型组价格平均约低于官方约 30 percent，且无平台费。